Luego de que el pasado viernes se conociera el el fallo de la jueza uruguaya que dispuso a una mujer suspender el proceso de interrupción de su embarazo, dentro del Movimiento de Participación Popular (MPP) aseguran que se trata de una interpretación «totalmente equívoca de la ley».
Redacción El Político
La diputada y abogada Cecilia Bottino militante del MPP, explicó a El Observador los argumentos de la jueza para el fallo; que la Constitución reza que «toda persona tiene derecho a la vida y que nadie puede ser privado de ella arbitrariamente», lo que para la diputada es una mala interpretación de la ley, pues a su juicio la magistrada «coloca primero el derecho del niño a nacer que el de la mujer».
Lea también : Justicia uruguaya emite fallo “histórico” contra el aborto
«La Jueza desconoce, ni siquiera analiza el derecho de la mujer» expresó la diputada aseverando que evaluar si el proceso se debía cumplir no corresponde al juzgado, sino a los médicos; esto último haciendo referencia a otro de los argumentos de la sentenciadora, quien en su momento alegó que la mujer no siguió el procedimiento indicado en el artículo 3 de la ley y que establece que se debe indicar las circunstancias que llevaron a querer interrumpir el embarazo.
La ley establece además como condiciones que el aborto puede realizarse dentro de las doce semanas de gestación y que previo a ello la mujer debe realizar un proceso en el que se entrevista con un grupo de profesionales y tener cinco días para concluir su decisión.
Lea también : Rompe el silencio mujer a quien negaron aborto en Uruguay
Bottino dijo que debe evaluarse también el derecho a la mujer y el libre derecho a la reproducción sexual, y expresó haber preparado un informe primario sobre el tema donde explica detalladamente los argumentos y refutaciones del caso que ha sorprendido tanto en Uruguay.
